Penilaian pakar pemasangan solar: bila diperlukan

Tiga situasi

Pertikaian dengan syarikat pemasang

Loji menjana kurang daripada yang dijanjikan, mengalami kebocoran, invertor terbakar, atau proses permit tidak pernah siap. Syarikat itu berkata semuanya baik. Laporan dengan pengukuran mengubah perbualan: ia tidak lagi menjadi pendapat lawan pendapat.

Kejadian insurans

Hujan batu, kebakaran, kecurian kabel atau kerosakan oleh pihak ketiga. Syarikat insurans atau penilai kerugiannya perlu tahu apa yang rosak, sama ada kerosakan itu sepadan dengan kejadian yang diisytiharkan, dan berapa kos menggantikannya.

Perbicaraan atau timbang tara

Apabila tiada persetujuan dicapai. Di sini laporan mesti tahan semakan pihak lain dan pakar mereka sendiri.

Pakar bagi pihak dan pakar mahkamah

Dalam perbicaraan sivil di Chile, dua peranan wujud bersama:

• Laporan teknikal atau pakar bagi pihak. Ia ditugaskan oleh salah satu pihak kepada pakar yang dipercayainya dan dikemukakan sebagai bahan sokongan.
• Pakar mahkamah. Dilantik oleh mahkamah. Código de Procedimiento Civil mengawal laporan pakar bermula dari artikel 409: pihak-pihak dipanggil ke satu pendengaran untuk menetapkan bilangan pakar, kepakaran mereka dan perkara laporan, dan jika tiada persetujuan, mahkamah yang menetapkan. Mahkamah Rayuan menyusun senarai pakar mengikut kepakaran setiap dua tahun (artikel 416 bis), dan mahkamah menilai laporan itu mengikut kaedah sana crítica (artikel 425).

Carlos Jofré bertindak sebagai pakar bagi pihak. Panduan ini menerangkan kerja teknikal; strategi prosedur menjadi tanggungjawab peguam.

Kandungan laporan

1. Latar belakang. Kontrak, cadangan, pengisytiharan kepada SEC, lembaran data peralatan, gambar dan data pengeluaran.
2. Pemeriksaan. Lawatan dengan rekod foto dan pengukuran: termografi, lengkung I-V, kesinambungan dan pembumian. Dalam kes kerosakan pada modul, elektroluminesens.
3. Penemuan. Apa yang dijumpai, di mana, dan dengan bukti apa.
4. Punca kemungkinan. Kecacatan kilang, ralat reka bentuk, ralat pemasangan, kekurangan penyelenggaraan atau kejadian luaran. Laporan yang serius membezakan antara apa yang telah terbukti dan apa yang berkemungkinan.
5. Penentuan kuantiti. Kos membaiki dan tenaga yang tidak dijana, dikira berbanding pengeluaran yang dijangka.
6. Kesimpulan. Jawapan terus kepada soalan-soalan dalam tugasan.

Cara mengira kehilangan pengeluaran

Asasnya ialah membandingkan apa yang dijana oleh loji dengan apa yang sepatutnya dijana dengan sinaran matahari yang ada. Untuk itu, data pemantauan, sinaran bagi tempoh itu dan Performance Ratio yang dijanjikan atau yang munasabah digunakan. Perbezaannya, dalam kWh, dinilai pada harga tenaga yang pemilik terpaksa beli atau tidak dapat jual.

Cara bersedia

• Jangan ubah apa-apa. Jika membaiki sebelum pemeriksaan, bukti akan dipadamkan. Jika ada risiko elektrik, putuskan sambungan dan dokumentasikan dengan gambar.
• Kumpulkan dokumen. Kontrak, cadangan, invois, waranti, e-mel dengan pemasang.
• Muat turun data. Pengeluaran bagi setiap invertor sejak permulaan; sesetengah portal memadamkan sejarah.
• Catat kronologi. Bila ia dipasang, bila masalah bermula, kepada siapa ia dimaklumkan dan apa jawapannya.

Tempoh dan harga

Dalam tempoh 10 hingga 15 hari bekerja selepas pemeriksaan. Harga yang diterbitkan oleh Carlos Jofré bermula pada 35 UF bagi laporan teknikal pihak, dan pada 70 UF bagi penilaian pakar untuk perbicaraan, tidak termasuk perbelanjaan, serta 8 UF sejam bagi keterangan atau kehadiran.

Kebebasan

Carlos Jofré ialah pengasas SolarPro, sebuah syarikat pemasang. Oleh itu, beliau tidak menerima penilaian pakar ke atas pemasangan atau pertikaian yang melibatkan SolarPro, dan mengisytiharkan hubungan itu dalam setiap laporan. Butirannya terdapat dalam dasar kebebasan.